Kunsthistoricus Johan Holtrop schreef in 1996, over Henk G. Kamsma: |
| ...Hij kwam tot de slotsom dat hij in het abstracte werk zocht naar een verwerking van waarden die buiten het schilderij liggen: in het abstracte werk ging het dus in wezen ook om illusies. "Het is volgens mij niet zo dat een schilderij niet meer is dan zichzelf. Het gaat ook altijd over iets anders, ... Daarom denk ik dat het schilderij niet alleen zichzelf toont,..." |
| Art historian Johan Holtrop wrote in 1996, about Henk G Kamsma: |
| ...He came to the conclusion that he had always tried to incorporate values in his abstract work which lie outside the painting: and so essentially the abstract work was about illusions as well. "I do not agree with the notion that a painting is nothing more than itself. A painting is always about something else as well,...Therefore, to my mind, a painting displays more than itself alone..." |